雨の日に使う傘ですが、「水を弾かなくなった」「防水スプレーって本当に意味あるの？」と感じることがあります。
そこで今回は、実際に1本の傘を使い、骨の位置を目安に区画を分けて、防水スプレーによる水の弾き方の違いを確認しました。
使用したのは、100均のフッ素防水スプレー・アメダス・スコッチガードです。
なお、アメダスとスコッチガードは数年前に購入したものを使用しています。そのため、今回の結果は現行商品を同じ条件で使用した場合と異なる可能性があります。
あくまで、手元にあった防水スプレーを傘に使用してみた結果としてご覧ください。
100均の防水スプレーを傘で検証する目的
今回の検証は、あくまでおおよその違いを見るための検証です。厳密な科学的比較ではなく、日常使用での変化を確認する目的としています。
特に傘は素材や縫い目の影響を受けやすく、スプレーの性能差よりも「生地の状態」に左右される部分が大きい点も前提としてあります。
また傘はもともと防水性を持っているため、防水スプレーでどの程度変化が出るのかを確認する目的で試しました。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 傘 | 古いナイロン系折りたたみ傘 |
| 区画分け | 骨の位置を目安に3分割 |
| 評価項目 | 撥水性・ムラ・見た目の変化 |
比較した100均・市販の防水スプレー
比較するスプレーはこちらの3種類です。
100均 防水スプレー
ダイソーの防水スプレーは110円（税込）です。
ダイソーのフッ素系防水スプレーは、雨具コーナーに置いてあることがあります。
成分はこちらです。
アメダス 防水スプレー
アメダスの防水スプレーは、靴屋さんなどでよく見かけます。白いパッケージで容量は420ml。
数年前に購入したものです。
成分はこちらです。
スコッチガード 防水スプレー
スコッチガードの防水スプレーは、雨や雪、泥・シミなども予防できるスプレーです。
こちらも、数年前に購入したものです。
成分はこちらです。
家にあったスプレーは数年前のものなので、パッケージが変わっています。
使用した傘と検証条件
今回使用したのは、古いナイロン系の折りたたみ傘です。
傘の骨を目安に3つのエリアに分け、それぞれ異なる防水スプレーを使用しました。
- 赤：スコッチガード SG-S230N スポーツ
- 白：アメダス
- 青：100均のフッ素防水スプレー
なお、アメダスとスコッチガードは、どちらも数年前に購入したものです。
施工後は1日置いてしっかり乾燥させたあと、水をかけて撥水状態を確認しました。
今回の検証は、厳密な性能比較ではありません。傘の生地の状態やスプレーの保管期間、吹きかけ方などによっても結果は変わる可能性があります。
100均の防水スプレーは傘でも撥水した？
それでは、検証結果を見てみましょう。
撥水性能の違い
水をかけた結果、3種類とも一定の撥水効果は確認できました。
水をかけた結果、3種類とも水滴が玉状に残り、表面で水を弾く様子は確認できました。
実際に水をかけた後、傘を軽く振った状態の比較です。
ただし「水の転がり方」や「まとまり方」に若干の差はあるものの、傘という素材特性もあり、劇的な違いまでは確認できませんでした。
見た目の違い（白いシミの発生有無）
今回の検証で唯一はっきり違いが出たのはここです。
100均防水スプレーを使用した部分のみ、乾燥後に白いシミのような跡が残っていました。
この跡は時間が経ってもやや残りやすく、見た目としてはややムラが出る印象です。
一方でアメダスやスコッチガードでは、同様の白い跡はほとんど見られず、仕上がりは比較的均一でした。
今回は傘では3種類とも水を弾きましたが、同じ防水スプレーをゴアテックスジャケットに使用した検証では、種類によって水の弾き方に違いが出ました。
▶ゴアテックスに防水スプレーは使える？100均・アメダス・スコッチガードを試した結果
100均防水スプレーの注意点
今回の検証から感じた実用面のポイントです。
まずにおいがかなり強いので、必ず屋外で使用する必要があります。
また吹きすぎるとムラになりやすく、今回のように白い跡として残る場合もありますので注意してください。
ただし価格面では圧倒的に安いため、「とりあえず撥水を戻したい」という用途では選択肢には入ります。
比較表で見る防水スプレーの違い
今回の検証結果をまとめると、以下のようになりました。
| 比較項目 | 100均の防水スプレー | アメダス | スコッチガード |
|---|---|---|---|
| 撥水の様子 | 水滴が玉状に残った | 水滴が玉状に残った | 水滴が玉状に残った |
| 白い跡 | 一部に残った | 目立つ跡は確認できなかった | 目立つ跡は確認できなかった |
| 使用した商品の状態 | 購入時期不明 | 数年前に購入 | 数年前に購入した旧商品 |
今回の傘では、3種類とも水滴が玉状に残り、撥水する様子は確認できました。
一方で、100均の防水スプレーを使用した部分には、白い跡が残りました。
なお、アメダスとスコッチガードは数年前に購入したものを使用しています。今回の結果だけで、現行商品の性能を比較することはできません。
まとめ
今回使用したアメダスとスコッチガードは数年前に購入したものですが、傘に水をかけて確認したところ、3種類とも水滴が玉状に残り、一定の撥水効果は確認できました。
ただし実際には、仕上がりのムラや見た目の差、においといった使い勝手の部分で違いが出ています。特に100均スプレーはコスパは良いものの、仕上がりの面では注意が必要な場面もありました。
傘のような元々撥水性のある素材では、スプレーの“性能差”より“仕上がりの差”が出やすいようです。
※今回使用したスコッチガードは、数年前に購入した旧商品です。以下の商品は今回使用したものとは異なります。
【関連記事】
防水スプレーでも復活できるのかを、ゴアテックスジャケットで実際に検証した記事です。
▶【ゴアテックス撥水復活】防水スプレーは効果ある？ノースフェイスで試した結果と注意点
ゴアテックスジャケットに同じ3種類の防水スプレーを使用した結果はこちらです。
▶ゴアテックスに防水スプレーは使える？100均・アメダス・スコッチガードを試した結果
100均アイテムで革製品のケアがどこまでできるのかを実際に検証しています。
▶【100均】ダイソー革クリームでレザー財布のお手入れ｜10年放置をしっとり復活！｜実体験レビュー
